Viva Eretz Israel - resposta a Boaventura S. Santos

Porto, 21 de Janeiro, 2009

Caro Sr. Doutor Boaventura de Sousa Santos,

Bem o Você gostaria de pensar as questões estratégicas para fora da Sociologia do terceiro estado em que se embevece com fantasmas. E vai engendrando semi-mentiras políticas ou reprováveis comparações de colonizações e abstractas conspirações ou de inimagináveis versões da história política contemporânea e exegeses bíblicas absolutamente inadimplementares. O que resta ainda, não negligenciável, de Himmler na sua cabeça?

Resposta ao seu artigo “Requiem por Israel?” VISÃO 15(?) de Janeiro de 2009

1.        Em primeiro lugar a desproporção: basicamente você está a falar de moralidade de Guerra. O que é moral na guerra? Porque como diz Michael Walzer a proporcionalidade baseia-se em argumentos de perspectiva estratégica futura e porque não se tem conhecimento positivo mas especulativo do futuro nos actos de defesa contra o seu território como é evidentemente o caso de Israel, é preciso ser muito cauteloso no uso descriminado dessa justificação. Serão os atentados permanentes e continuados contra a população civil de Israel especialmente junto à faixa de Gaza?

2.        O senhor Boaventura Santos fala das forças ocupantes? O senhor devia com conceitos tão distorcidos da realidade geopolítica ter vergonha da cátedra de Sociologia que ocupa. Parece isto ser a única ocupação que vemos ilegítima, a sua! Como muito bem diz Ehud Barak sobre Gaza: “Dentro do seu escopo delineado, esta foi uma Guerra electiva justificada. Há limites para a paciência. Durante oito anos os civis israelitas foram alvos com um simples objectivo: matar homens, mulheres e crianças; acções hostis foram concebidas para matar ou raptar soldados.”

3.        Foram levadas a cabo políticas de restrição que não funcionaram. “O movimento Hamas tomou o controlo de metade da população palestina na faixa de Gaza, e usa esses cidadãos cinicamente por vezes mesmo com crueldade. Transformou-os em reféns, e às suas casas em lugares de lançamento de mísseis e foguetes mesmo no coração de cidades e aldeias.” Isto, o Sr. Boaventura Santos não consegue minimamente iludir.

Como convém saber: se o Hamas fosse sensível ao seu próprio povo não agiria com cinismo criminoso escondendo-se atrás de homens, mulheres e crianças como escudo humano, e muitos dos ferimentos infligidos a civis podia ter sido evitado.

Ehud Barak afirma com o nosso total consentimento: “nós não somos indiferentes ao sofrimento humanitário. Durante a guerra, fizemos 250 mil chamadas e distribuímos flyers aos residentes advertindo-os para deixarem as zonas de combate.”

A operação  Cast Lead, de uma forma predominante tratou do terror da organização Hamas e destruiu a sua pesada infraestrutura, os seus silos de armamento, as rampas de lançamento de foguetes e os seus operacionais terroristas.

O verdadeiramente surpreendente é que este ataque não houvesse acontecido antes. Israel suportou o insuportável: mais de 4000 foguetes palestinos que se não causaram mais mortes foi devido ao imenso esforço realizado pela protecção passiva das populações do sul de Israel, em forma de bunkers.

Exigir um cessar-fogo em determinadas circunstâncias às operações militares de Israel é uma imoralidade assim como um gravíssimo erro estratégico. O Objectivo político da EU da comunidade internacional e dos Srs. “bem-pensantes” como o Sr. Boaventura Santos não deve ser um cessar-fogo sem mais, mas um alto ao terrorismo a partir de Gaza.

4.        Sobre os media e a manipulação: a estratégia, por exemplo, da CNN, diz Alan Dershowitz (The Guardian 8 January 2009 - The criminal cynicism of Hamas) parece funcionar melhor, pelo menos em algumas partes do mundo, contra Israel do que funcionaria contra outras nações. Há muitos mais protestos - e fúria – dirigida contra Israel quando inadvertidamente mata menos que 100 numa Guerra justa de auto-defesa do que contra Árabes e nações muçulmanas e grupos que deliberadamente matam de longe muitos civis com uma razão não legitimada. Não é a natureza das vítimas desde que mais árabes e civis muçulmanos são assassinados cada dia em África e no Médio Oriente por Governos árabes e Muçulmanos e grupos com pouco ou nulo protesto. O Sr. Boaventura Santos faz parte obviamente do número dos “alheados” do mundo.

5.        A Bíblia é um livro violento? O tanach? Terá lido o Sr. Boaventura Santos, por uma vez bem, a Bíblia? Veja esta expressão:

Dovid, o poeta sensível e magnífico cantor, estava interessado na justice e no futuro bem-estar da nação. Era essencial que ensinasse ao jovem Salomão significado duma liderança forte como lidar com um problema antes do surgir duma crise.

Por isso caro Dr. Boaventura Santos a bíblia é além de mais ensinamento da vida.

Como Reis, Dovid e Salomão tinham que ser devotados à Torah de HASHEM, à justiça social, e a eternidade da nação.

Ora bem é esta eternidade de Israel que o aturde caro Senhor Boaventura Santos?

Como diz Valéria Campos na Agência Carta Maior onde você tem também amesendação: “Desculpe frustrá-lo mas... Israel vai vencer! Mais ainda, vai prevalecer! Acontece que este "violento"e "sangrento" livro, a Bíblia, vai se cumprir letra por letra, não passará um só til que não se cumpra, aceitando você ou não.”

6.        Para não perder muito tempo com a sua gazetilha anti-semita e de pesudo-cientificidade e pró-islamista e contrária à moral e à realidade geopolítica com o a entendemos: a formação, revitalização dos sectores privados em Israel é uma realidade, julgamento dos actos genocidários da comandita sadamista ou agora do princípio “velayat-e-faqih” do sr. Mahmoud Ahmadinejad. Dado o retempero de forças no tabuleiro de forças sunitas e xiitas no interior da sociedade iraquiana é hoje uma nova realidade apesar da retracção deste e doutros povos/ culturas/ países do Médio Oriente com única excepção de Israel, à Democracia. O Irão e a suas “liberdades” civis globais não o atormentam a si, como auto-instituído “prócere” dos Direitos Humanos?

7.        A posição europeia especialmente a Mitteleurope é em geral profundamente avessa às iniciativas geoestratégicas do eixo atlântico. Você indigna-se com os americanos e se não servem os interesses da sua subjectivíssima ideologia fala de lóbi. Compreendem-se genética e historicamente esses anticorpos. Há efectivamente uma contra-identidade entre o Iraque e o Irão maioritariamente xiita embora do ponto de vista da política externa a lógica pan-arabista seja especiosamente anti-israelita. E é efectivamente este ponto que nos preocupa.

8.        Abraham Joshua Heschel escreveu que ser ou não ser não era somente a questão mas como ser e como não ser é que é a questão essencial. A questão de ser ou não ser é essencial e desse ponto de vista meramente ôntico revela-se um interesse político não despiciendo. Israel não tem a possibilidade de deixar correr para lá das vertentes de críticas de alguns países do Ocidente ou dos países árabes em particular, o conceito de denegação da sua existência. Mas mais ainda: não somente o mero conceito mas a possibilidade de submergirem a terra de Israel numa Guerra NBQ. Por isso tem o direito de tutelar face ao direito internacional e à sua mesma determinação e total soberania a legítima autodefesa.

9.        Mesmo contra as suas opiniões de revisionismo Histórico, diria mesmo muito “nazi-familiares”, apesar do seu pretenso esquerdismo, quando pergunta no final do seu contumaz artigo: “o Estado de Israel tem direito de existir?” Não quererá você antes dizer: “os judeus têm direito de existir?”. A esta luz o seu artigo ganha uma nova e monstruosa profundidade.

10.     Elie Wiesel argumenta nesse romance documental belíssimo Amanhecer com a sensação da defesa do território através de Elisha “a terra abriu-se debaixo dos meus pés e senti-me cair, cair no vazio onde toda a existência adquire a forma de um pesadelo”, mas logo adiante há muitas questões que nos obcecam: Onde encontramos D-us? No sofrimento ou na recusa? Quando é que um homem é humano? Quando diz «sim» ou quando grita «não»? Para onde é que o sofrimento conduz o homem? Em direcção à pureza ou à bestialidade?” Será um Meshulah a avisar-nos, mas temos que suportar isso. Estar atentos: quando um pistoleiro se introduz num seminário religioso judeu - Mercaz Harav - na entrada principal do lado daquela parte de Jerusalém que tem sido Judia desde 1948, e que nunca foi assaltada por ninguém -- é preciso estar atento. É preciso estar atento à crueza de Haman que regressa, aos Hitlers de bolso sempre presentes no nosso tempo, como ao Hamas e à sua crueza geométrica (Vd. Deut. 25:17-18).

Andre Verissimo

(Andre Moshe-Prera)

Líder OrAhayim, Docente universitário, ensaísta